北京時間 5 月 11 日，據(jù)《泰晤士報》等多家英媒權(quán)威報道，西漢姆聯(lián)已就本輪對陣阿森納的爭議判罰，向英超職業(yè)比賽裁判有限公司（PGMOL）提交正式申訴，俱樂部同時依法有權(quán)要求調(diào)取當值主裁與 VAR 裁判的全部對話錄音。

這場同時左右英超爭冠和保級走勢的焦點戰(zhàn)，爭議集中在補時第 5 分鐘：西漢姆聯(lián)開出角球后，威爾遜頭球破門，眼看就要為球隊搶下保級關(guān)鍵 1 分。但 VAR 隨即介入，主裁判克里斯?卡瓦納在場邊反復回看錄像長達 4 分 17 秒，累計查看 17 個不同角度的回放后，最終認定西漢姆球員巴勃羅在進球前用手臂拉拽了阿森納門將拉亞，判定進球無效。最終阿森納憑借特羅薩德第 83 分鐘的折射進球，客場 1-0 險勝。

阿森納主帥阿爾特塔賽后盛贊這次判罰 “非常勇敢”，并強調(diào)判罰的一致性。值得一提的是，他此前兩周曾兩次公開批評 VAR 的爭議判罰，分別涉及對陣紐卡斯爾和馬德里競技的比賽。

前英超名哨彼得?沃爾頓也在《泰晤士報》撰文支持判罰結(jié)果。他解釋稱，門將位置的判罰標準本就嚴于普通場上球員，帕布羅的手臂確實限制了拉亞的起跳和移動，導致其無法正常撲救，完全符合規(guī)則中 “阻礙對手” 的犯規(guī)定義，VAR 裁判達倫?英格蘭的介入合理且必要。

但西漢姆方面對此堅決反駁。俱樂部認為，VAR 的核心作用是糾正 “明顯且清晰的錯誤”，如果一個判罰需要裁判花費近 5 分鐘、回看 17 次才能做出，本身就說明其存在巨大爭議，不符合 VAR 的介入標準。

這場比賽的結(jié)果徹底改變了本賽季英超的走勢：阿森納將積分榜領(lǐng)先優(yōu)勢擴大到 5 分，只要贏下最后兩輪對陣伯恩利和水晶宮的比賽，就能時隔 22 年重奪英超冠軍；而西漢姆則錯失了追平熱刺的機會，保級形勢急轉(zhuǎn)直下。此外，本場 VAR 裁判達倫?英格蘭還將執(zhí)法本周六溫布利球場舉行的曼城對陣切爾西的足總杯決賽，此次爭議判罰也讓他的執(zhí)法能力再次受到外界質(zhì)疑。